野庙碑

野庙碑原文：

金甲云旗尽日回，仓皇罗袖满尘埃。浓香犹自飘銮辂，恨魄无因离马嵬。南内宫人悲帐殿，东溟方士问蓬莱。唯馀坡上弯环月，时送残蛾入帝台。
投隐藉医方，逃名惠岭阳。书探五色秘，药售万金良。多病时从问，高情久不忘。柴车东市里，谁识有韩康。
数家茅屋小溪东，衰草寒烟夕照中。门掩千峰山犬吠，一篱秋色豆花红。
香儿抬头看向对面，娇声道：大叔，你想问什么，就问我吧。
等他再刨出那泥中埋着的东西，他就更加确信了。
分得西湖一角凉，曲房低槛待秋光。生惭乱世能容我，静觉高荷已退香。人意淡如山欲暝，归期愁与月相妨。放歌同是无家客，水枕风船老此乡。

野庙碑拼音解读：

jīn jiǎ yún qí jìn rì huí ，cāng huáng luó xiù mǎn chén āi 。nóng xiāng yóu zì piāo luán lù ，hèn pò wú yīn lí mǎ wéi 。nán nèi gōng rén bēi zhàng diàn ，dōng míng fāng shì wèn péng lái 。wéi yú pō shàng wān huán yuè ，shí sòng cán é rù dì tái 。
tóu yǐn jiè yī fāng ，táo míng huì lǐng yáng 。shū tàn wǔ sè mì ，yào shòu wàn jīn liáng 。duō bìng shí cóng wèn ，gāo qíng jiǔ bú wàng 。chái chē dōng shì lǐ ，shuí shí yǒu hán kāng 。
shù jiā máo wū xiǎo xī dōng ，shuāi cǎo hán yān xī zhào zhōng 。mén yǎn qiān fēng shān quǎn fèi ，yī lí qiū sè dòu huā hóng 。
xiāng ér tái tóu kàn xiàng duì miàn ，jiāo shēng dào ：dà shū ，nǐ xiǎng wèn shí me ，jiù wèn wǒ ba 。
děng tā zài páo chū nà ní zhōng mái zhe de dōng xī ，tā jiù gèng jiā què xìn le 。
fèn dé xī hú yī jiǎo liáng ，qǔ fáng dī kǎn dài qiū guāng 。shēng cán luàn shì néng róng wǒ ，jìng jiào gāo hé yǐ tuì xiāng 。rén yì dàn rú shān yù míng ，guī qī chóu yǔ yuè xiàng fáng 。fàng gē tóng shì wú jiā kè ，shuǐ zhěn fēng chuán lǎo cǐ xiāng 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

⑤耘田：除草。绩麻：把麻搓成线。各当家：每人担任一定的工作。未解：不懂。供：从事，参加。傍：靠近。
③本：原本，本来。煎：煎熬，这里指迫害。何：何必。
②吴歌楚舞：吴楚两国的歌舞。“青山欲衔半边日”，写太阳将落山时的景象。

相关赏析

其后“霜红罢舞，漫山色青青，雾朝烟暮”三句，又以浪漫笔调，另辟新境。自情感之中跳出，别从景物着笔，而以“霜红”句，隐隐与开端次句之“秋树”相呼应。彼经霜之叶，其生命固已无多，竟仍能饰以红色、弄以舞姿；惟此红而舞者，亦何能更为久长，瞬临罢舞，是终将亦归于空灭无有而已。故曰“霜红罢舞”。此一无常变灭之悲，而梦窗竟写得如此哀艳凄迷。又继之云“山色青青，雾朝烟暮”，则其不变者也。又于其上著一“漫”字。“漫”字有任随、任由之口气，其意若谓霜红罢舞之后，任随山色青青于雾朝烟暮之中。逝者长已矣，而人世久长，其间有无穷沧桑之感。梦窗运笔之妙、托意之远，于此可见。
“解与诗人意同”，与前两句的伤感基调不同。这一句提到景色为了迎合作者的情感才自愿衰败。通过前后的对比和拟人的手法，反衬出作者此时内心悲秋的伤感和对园林往日美好景色的喜爱。
在中国文学史上，揭露如此深刻的作品，实在并不多见。这首五古，用的是赋体。它从头至尾，娓娓道来中唐时代残酷的现实。人物形象都是通过自身的行动进行刻划的，且与所处的环境结合得相当紧密。诗中采用了十分贴切的比喻，如冷箭、棘针之喻寒风，飞蛾之喻寒者；也采用了夸张的手法，如“虚绕千万遭”，“踏地为游遨”。然而更为重要的是在强烈对比中展开矛盾冲突，在矛盾冲突中揭露贫富的对立，歌颂寒者顽强不屈的意志，鞭挞富人灭绝人性的逸乐生活。直到最后，作者才忍无可忍地出面责问：“游遨者是谁？君子为郁陶！”君子当然是诗人自指，或许也包含郑某一类有良心的官吏。郁陶是悲愤积聚之意。这里的问题提得异常尖锐，游遨者不仅仅是参加夜宴的几个人，而是整个统治阶级，乃至整个封建制度。

作者介绍

欧阳光祖 建宁崇安人，字庆嗣。九岁能文。后从刘子翚、朱熹讲学。孝宗乾道八年进士。赵汝愚、张栻荐于朝，以汝愚罢相而未召用。后为江西运干。致仕卒。