作者：阳城 朝代：元代诗人
- 原文：
- 清秋江国有馀暄，谢朓遗风称雅言。帘下水亭人吏静，窗分笑阁簿书繁。坐来幽蝶双飞过，吟次高梧一叶翻。自笑无能莅公事，将何才术了君恩。
清泚濯缨处，今来喜一临。惭无下钓处，空有羡鱼心。退省时频改，谋身岁屡沉。鬣成川上媚，网就水宁深。赪尾临波里，朱须破浪浔。此时倘不漏，江上免行吟。
试看腊向天涯尽，独有边愁恋二毛。列塞云连青海色，双弧春隐赤鱼韬。晨炊烟断家谋拙，旅病魂惊国事劳。西望蓟门通御气，孤臣不惜敝征袍。
很快，他就来不及感怀了，青山、黄瓜等人一齐进来，一堆男娃女娃争相开口，有人喊娘有人喊奶奶有人喊外婆，各说各的，听得他头晕，看得他眼花。
骗人是小狗。
缥缈峰头霜叶鲜，秋风吹上泛湖船。坐看日月相消长，似是人间别一天。 - 拼音解读：
- qīng qiū jiāng guó yǒu yú xuān ，xiè tiǎo yí fēng chēng yǎ yán 。lián xià shuǐ tíng rén lì jìng ，chuāng fèn xiào gé bù shū fán 。zuò lái yōu dié shuāng fēi guò ，yín cì gāo wú yī yè fān 。zì xiào wú néng lì gōng shì ，jiāng hé cái shù le jun1 ēn 。
qīng zǐ zhuó yīng chù ，jīn lái xǐ yī lín 。cán wú xià diào chù ，kōng yǒu xiàn yú xīn 。tuì shěng shí pín gǎi ，móu shēn suì lǚ chén 。liè chéng chuān shàng mèi ，wǎng jiù shuǐ níng shēn 。chēng wěi lín bō lǐ ，zhū xū pò làng xún 。cǐ shí tǎng bú lòu ，jiāng shàng miǎn háng yín 。
shì kàn là xiàng tiān yá jìn ，dú yǒu biān chóu liàn èr máo 。liè sāi yún lián qīng hǎi sè ，shuāng hú chūn yǐn chì yú tāo 。chén chuī yān duàn jiā móu zhuō ，lǚ bìng hún jīng guó shì láo 。xī wàng jì mén tōng yù qì ，gū chén bú xī bì zhēng páo 。
hěn kuài ，tā jiù lái bú jí gǎn huái le ，qīng shān 、huáng guā děng rén yī qí jìn lái ，yī duī nán wá nǚ wá zhēng xiàng kāi kǒu ，yǒu rén hǎn niáng yǒu rén hǎn nǎi nǎi yǒu rén hǎn wài pó ，gè shuō gè de ，tīng dé tā tóu yūn ，kàn dé tā yǎn huā 。
piàn rén shì xiǎo gǒu 。
piāo miǎo fēng tóu shuāng yè xiān ，qiū fēng chuī shàng fàn hú chuán 。zuò kàn rì yuè xiàng xiāo zhǎng ，sì shì rén jiān bié yī tiān 。
※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。 - ③秋：收成。一作“收”。
②一窗间：指画幅不大。
①寄雁”句：传说雁南飞时不过衡阳回雁峰，更不用说岭南了。 - 以下陡接“积藓残碑，零圭断璧，重拂人间尘土”三句，初观之，此三句似以前三句全然不相衔接，然而此种常人以为晦涩不通之处，正是梦窗词之特色所在。盖梦窗词往往以直感为其连贯之脉络，极难以理性分析说明。兹就其所用之故实而言，所谓“积藓残碑”者，杨铁夫《笺释》以为“碑指窆石言”，引《金石萃编》云：“禹葬会稽，取石为窆石，石本无字，高五尺，形如秤锤，盖禹葬时下棺之丰碑。”据《大明一统志。绍兴府志》载：“窆石，在禹陵。旧经云：禹葬会稽山，取此石为窆，上有古隶，不可读，今以亭覆之。”由此知杨氏《笺释》以碑指窆石之说确实可信。昔李白《襄阳歌》云：“君不见晋朝羊公一片古碑羊公一征古碑材，龟头剥落生莓苔”。自晋之羊祜迄唐之李白，不过四百余年，而太白所见羊公碑下之石龟，已剥落而生莓苔矣。然则自夏禹以至梦窗，其为时已有三千余年，则其窆石之早已莓苔遍布，断裂斑剥，固属理所当然者矣。著一“积”字，足见苔藓之厚，令人叹历年之久；著一“残”字，又足见其圮毁之甚，令人兴睹物之悲。而其发人悲慨者，尚不仅此也，因又继之以“零圭断璧”云云。夫圭璧者，原为古代侯王朝会祭祀所用，而著一“零”字，著一“断”字，零落断裂，无限荒凉，禹王之功绩无寻，英灵何在？只有古物残存，供人凭吊而已。故继之云：“重拂人间尘土。”于是前所举人之积藓残碑，与夫零断圭璧，乃尽在梦窗亲手摩挲凭吊中矣。“拂”字上更著一“重”字，有无限低徊往复多情凭吊之意，其满腹怀思，一腔深慨，已在言外。
“荆公”即王安石。张光祖《言行龟鉴》：“介甫（王安石）在政事堂，云吃鱼羹饭。一日因事乞去，云世间何处无鱼羹饭。”但这是元人编的书，从他本人的《临川集》以及相关的宋代笔记中，找不到他“题”过这样的话。只见清人顾栋高《王荆国文公遗事》引《上蔡语录》，谓王安石“作宰相只吃鱼羹饭，得受用底不受用，缘省便去就自在”。《上蔡语录》为宋儒谢良佐的语录，同书还有王安石因荐人未遂，拂袖便辞去宰相职务的记述，可见都是出于传闻。徐再思小令《朝天子·常山江行》中，也有“得闲，且闲，何处无鱼羹饭”的曲句，看来已成为元代流传的习语，归于荆公名下，大概就同“杜甫游春”、“孟浩然寻梅”等一样，属于约定俗成。“鱼羹饭”在古人诗文中倒是出处颇早。五代李珣《渔歌子》：“水为乡，蓬作舍，鱼羹稻饭常餐也。”南宋戴复古《思归》：“肉糜岂胜鱼羹饭，纨绔何如犊鼻裨。”刘克庄《郑丞相生日口号》：“江湖不欠鱼羹饭，直为君恩未拂衣。”从这些例句中显而易见，“鱼羹饭”代表着“江湖”的“常餐”。推其本原，这三字实同西晋张翰那则思鲈鱼莼羹而决然辞官的著名典故（参看前选张可久《人月圆·客垂虹》注③）有关系，对于在官者来说，“何处无鱼羹饭吃”，也就是随时随地都不妨急流勇退、挂冠回乡的意思。
曲的头部和腹部，写得如此婉丽清新，结语须是愈加精彩，愈着精神，才能收到“余音绕梁”的艺术效果。所以“诗头曲尾”，古人是极为重视的。王骥德说：“末句更得一极俊语收之，方妙”《曲律·论尾声》。曲论家之所以不惮其烦，来总结曲的末句的艺术经验，说明它是关系到曲的成败的。这“梨花小窗人病酒”，就是俊语，就结得响亮，饶有余味。它既照应了前文的“清明后”和“几日春”，也概括了“相思瘦”的种种原因，又给读者留有充分想象的余地。因为梨花是春光已老的象征，她隔看小窗，看到梨花凋零，春事阑珊，而远人未归，闲愁无既，于是只好用酒来解除胸中的愁苦。病酒，就是伤了酒。读到这里，使人很容易联想到冯延巳的“日日花前常病酒，不辞镜里朱颜瘦”《鹊踏枝·谁道闲情抛掷久》和李清照的“新来瘦，非干病酒，不是悲秋”《凤凰台上忆吹箫·香冷金猊》的词意来。作者正是在这样的词情和意境的基础上，在曲尾对曲的整个意境作了很好的概括和创造，这才使人感到“言简而余味无穷”。 -
阳城
（736—805）定州北平人，徙居陕州夏县，字亢宗。性好学，家贫不能得书，乃求为集贤院写书吏，窃官书读之，昼夜不出房，经六年，无所不通。登进士第后，隐中条山，远近慕其德行，多从之学。李泌为宰相，荐为著作郎。德宗召为谏议大夫。时裴延龄、李齐运等以奸佞相次进用，诬谮宰相，毁诋大臣，陆贽等咸遭枉黜，无敢救者。城乃伏阁上疏，论延龄奸佞，贽等无罪。贬国子司业，出为道州刺史，有善政。
相关翻译
相关赏析
作者介绍
原文,翻译,赏析,阅读答案,出自阳城的作品
版权声明：本文内容由网友上传(或整理自网络)，原作者已无法考证，版权归原作者所有。句子小铺网免费发布仅供学习参考，其观点不代表本站立场。
转载请注明：原文链接 | https://juzixiaopu.com/cQdCPU/nkS0bq.html