鹧鸪天·林断山明竹隐墙
作者:伊用昌 朝代:元代诗人
- 鹧鸪天·林断山明竹隐墙原文:
- 秦旷用竹勺舀了一勺汤尝了,点头道:果然清爽的很。
天赐胭脂一抹腮,盘中磊落笛中哀。虽然未得和羹便,曾与将军止渴来。
绿杨树头山近,碧草门前径斜。闭户不干俗虑,杖藜时到邻家。
一阵阵狂风忽地刮起,荡起了一地尘埃。
严嵩自然从他刚来就知道了,但他不会轻易出现。
庄生晓梦迷蝴蝶,望帝春心托杜鹃。
- 鹧鸪天·林断山明竹隐墙拼音解读:
- qín kuàng yòng zhú sháo yǎo le yī sháo tāng cháng le ,diǎn tóu dào :guǒ rán qīng shuǎng de hěn 。
tiān cì yān zhī yī mò sāi ,pán zhōng lěi luò dí zhōng āi 。suī rán wèi dé hé gēng biàn ,céng yǔ jiāng jun1 zhǐ kě lái 。
lǜ yáng shù tóu shān jìn ,bì cǎo mén qián jìng xié 。bì hù bú gàn sú lǜ ,zhàng lí shí dào lín jiā 。
yī zhèn zhèn kuáng fēng hū dì guā qǐ ,dàng qǐ le yī dì chén āi 。
yán sōng zì rán cóng tā gāng lái jiù zhī dào le ,dàn tā bú huì qīng yì chū xiàn 。
zhuāng shēng xiǎo mèng mí hú dié ,wàng dì chūn xīn tuō dù juān 。
※提示:拼音为程序生成,因此多音字的拼音可能不准确。
相关翻译
- ⑧载:始。荣:茂盛。
④随意:任凭。春芳:春天的花草。歇:消散,消失。王孙:原指贵族子弟,后来也泛指隐居的人。留:居。
相关赏析
“道是梨花不是。道是杏花不是。”发端二句飘然而至,虽明白如话,但决非一览无味,须细加玩味。词人连用梨花、杏花比拟,可知所咏之物为花。道是梨花——却不是,道是杏花——也不是,则此花乍一看去,极易被误认为梨花,又极易被误认为杏花。仔细一看,却并非梨花,也并非杏花。因此可知此花之色,有如梨花之白,又有如杏花之红。
以下六句,是作者蓄积心底已久的愁思怨意的总爆发,每一联又单独表达一层意思。颔联引伟大的爱国诗人屈原和唐代著名诗人白居易以自况,作者的用意是显而易见的:正直爱国如屈原,忧民忧时如自居易,皆不免被贬逐黜放的命运,何况自己?不过,自己虽然不像屈原、白居易那样含冤至深,但他们所具有的高尚品德、博大胸怀、坚贞节操,自己也同样仿佛一二。因此,颈联就直接怒斥那帮专门罗织罪名、陷己于不义之地的奸佞小人,尽管他们费尽心机,陷害贤良,并且得逞于一时,然而天理自在,道义犹存,鬼神可鉴,苍天有知。如果说,“大夫泽畔行吟处,司马江头送别时”是作者借古人写出了自已遭受冤屈、谪官异乡这一事实的话,那么,“尔辈何伤吾道在,此心惟有彼苍知”两句,则是作者对这一既成事实的不满、愤恨情绪的直接流露,其中既包含了对陷入于罪的小人的轻蔑,也表达了对自己人格品德的自信。但现实终归是严酷的,尾联即明白无遗地坦露了作者在奸佞当道、君主寡恩、伸冤无望、前途渺茫的事实面前暗悔当初的低沉心绪。自古官场皆为是非纷争之地,有人飞黄腾达,有人含冤受屈,若要解除这些烦恼,辞官归隐、寄情山水不失为一条出路。然而如今的作者宦海沉浮,几经折磨,“苍颜华发”,垂垂老矣。经历了这样身心俱瘁的痛苦后,即使是辞官归隐,作者也嫌太晚太迟,何况获罪之人,羁绊在身,并无辞官之自由呢?作者更深一层地写出了自己贬官失意后的懊悔心情,同颔联,颈联相比,虽然显得压抑沉闷,令人有迟暮之感,但同时也能激起人们对身陷不幸且又衰老憔悴如此的作者更多的同情。
作者介绍
-
伊用昌
一作伊梦昌。字里不详。唐末不仕,披羽褐为道士。历游山水,先后曾至两浙、江西、湖南等地。天祐十年(913)至抚州南城县。又入湖南马氏幕中。散诞放逸,不拘细谨,饮醉常行歌市中。时人称为伊风子。喜作《望江南》词,遇物即咏,皆有意旨。有异术,时人或目为神仙。事迹见《太平广记》卷五五引《玉堂闲话》、《诗话总龟》卷四六引《雅言杂载》、卷四七引《青琐后集》、《十国春秋》卷七六。《全唐诗》存诗6首,断句2联,词1首,分别收于伊用昌、伊梦昌名下。