将进酒

将进酒原文：

颇觉参禅近有功，因空成色色成空。色空静处如何说，且坐清凉境界中。
江上青山接甬东，离离禾黍馆娃宫。芙蓉旧苑长洲里，麋鹿荒台落照中。银海雁飞沉夜月，金茎露冷濯秋空。可怜萧瑟江关暮，词客哀吟思不穷。
秦溪大声道：错。
亭亭独立对西风，不比凌波坠粉红。莫道莲花最高洁，清香合与晚香同。
影薄犹疑翠袖寒，东林日暮忆曾看。渭川千亩谁能写，烟雨空濛千万竿。
几回相见见还休。说著泪双流。又听画角鸣咽，都和作、一团愁。云似絮，月如钩。忆凭楼。蕙兰情性，梅竹精神，长在心头。
终古石自碧，深春花欲红。澄潭凝一碧，云末出双虹。
疏山元是读书山，相望麻姑旧醮坛。梵刹雄夸今日胜，隐居谁作故人看。閒随米运川涂迥，喜入林亭境界宽。我已经营谢公屐，竚君好去九迁官。

将进酒拼音解读：

pō jiào cān chán jìn yǒu gōng ，yīn kōng chéng sè sè chéng kōng 。sè kōng jìng chù rú hé shuō ，qiě zuò qīng liáng jìng jiè zhōng 。
jiāng shàng qīng shān jiē yǒng dōng ，lí lí hé shǔ guǎn wá gōng 。fú róng jiù yuàn zhǎng zhōu lǐ ，mí lù huāng tái luò zhào zhōng 。yín hǎi yàn fēi chén yè yuè ，jīn jīng lù lěng zhuó qiū kōng 。kě lián xiāo sè jiāng guān mù ，cí kè āi yín sī bú qióng 。
qín xī dà shēng dào ：cuò 。
tíng tíng dú lì duì xī fēng ，bú bǐ líng bō zhuì fěn hóng 。mò dào lián huā zuì gāo jié ，qīng xiāng hé yǔ wǎn xiāng tóng 。
yǐng báo yóu yí cuì xiù hán ，dōng lín rì mù yì céng kàn 。wèi chuān qiān mǔ shuí néng xiě ，yān yǔ kōng méng qiān wàn gān 。
jǐ huí xiàng jiàn jiàn hái xiū 。shuō zhe lèi shuāng liú 。yòu tīng huà jiǎo míng yān ，dōu hé zuò 、yī tuán chóu 。yún sì xù ，yuè rú gōu 。yì píng lóu 。huì lán qíng xìng ，méi zhú jīng shén ，zhǎng zài xīn tóu 。
zhōng gǔ shí zì bì ，shēn chūn huā yù hóng 。chéng tán níng yī bì ，yún mò chū shuāng hóng 。
shū shān yuán shì dú shū shān ，xiàng wàng má gū jiù jiào tán 。fàn shā xióng kuā jīn rì shèng ，yǐn jū shuí zuò gù rén kàn 。jiān suí mǐ yùn chuān tú jiǒng ，xǐ rù lín tíng jìng jiè kuān 。wǒ yǐ jīng yíng xiè gōng jī ，zhù jun1 hǎo qù jiǔ qiān guān 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

④日：一作“自”。
④日：一作“自”。
①顶：顶头。突：高出周围。稠：浓郁。
⑤捎：挥击；削破；除去。

相关赏析

江上气早寒，仲秋始霜雪。从军乏衣粮，方冬与家别。萧条背乡心，凄怆清渚发。凉埃晦平皋，飞潮隐修樾。孤光独徘徊，空烟视升灭。途随前峰远，意逐后云结。华志分驰年，韶颜惨惊节。推琴三起叹，声为君断绝。
在表现手法上，这首曲有两个特点较为明显。
这首词构思新颖，作者把“影儿”写入作品，用以反衬自己的孤独与寂寞的心情，这既避免了纯说愁苦的单调，又使词篇更具形象性，大大增强了艺术效果。词篇用“谁伴”二字开头，一上来就突出了作者在窗前灯下为孤独而久久苦恼的情态，由“谁”字发问，便把读者引向对形象搜索与寻求。果然在问了千万声“谁伴”之后，作者终于发现了只有“影儿”相伴。虽有“影儿”相伴。

作者介绍

任尽言 任尽言，生卒年不详，字元受，眉州眉山（今属四川）人，徙居华亭。任象先子。宋高宗绍兴二年(1132)，进士及第。二十七年，为婺州教授。居下僚，论事慷慨。三十年，由平江通判迁京西南路转运判官。孝宗隆兴元年（1163）权发遣赣州，移知镇江府。有《小丑集》已佚。事见《宋元学案》卷九九。