离骚

离骚原文：

徐文长见二人没反应。
雨多青合是垣衣，一幅蛮笺夜款扉。蕙带又闻宽沈约，茅斋犹自忆王微。方灵只在君臣正，篆古须抛点画肥。除却伴谈秋水外，野鸥何处更忘机。
金樽清酒斗十千，玉盘珍羞直万钱。(羞 通：馐；直 通：值)
日坐缁帷手一编，鹤沙踪迹渺云烟。薰陶尽染芝兰气，矍铄谁量松柏年。白傅千篇难独美，陶潜五子让今贤。何须问取丹砂诀，共道先生是地仙。
你真不是侠客文化派来的卧底？……顾小玉扶着额头，说道。
行了行了别贫了。
雁度葭菼黄，月悬江汉秋。离人喟清夜，挟瑟临高楼。西瞻赤壁涯，东思沧海流。朱弦感英声，磊砢不可收。下阶重太息，古调今谁酬。哀彼促织虫，有生亦何求。衣裳非所温，唧唧怀殷忧。

离骚拼音解读：

xú wén zhǎng jiàn èr rén méi fǎn yīng 。
yǔ duō qīng hé shì yuán yī ，yī fú mán jiān yè kuǎn fēi 。huì dài yòu wén kuān shěn yuē ，máo zhāi yóu zì yì wáng wēi 。fāng líng zhī zài jun1 chén zhèng ，zhuàn gǔ xū pāo diǎn huà féi 。chú què bàn tán qiū shuǐ wài ，yě ōu hé chù gèng wàng jī 。
jīn zūn qīng jiǔ dòu shí qiān ，yù pán zhēn xiū zhí wàn qián 。(xiū tōng ：xiū ；zhí tōng ：zhí )
rì zuò zī wéi shǒu yī biān ，hè shā zōng jì miǎo yún yān 。xūn táo jìn rǎn zhī lán qì ，jué shuò shuí liàng sōng bǎi nián 。bái fù qiān piān nán dú měi ，táo qián wǔ zǐ ràng jīn xián 。hé xū wèn qǔ dān shā jué ，gòng dào xiān shēng shì dì xiān 。
nǐ zhēn bú shì xiá kè wén huà pài lái de wò dǐ ？……gù xiǎo yù fú zhe é tóu ，shuō dào 。
háng le háng le bié pín le 。
yàn dù jiā tǎn huáng ，yuè xuán jiāng hàn qiū 。lí rén kuì qīng yè ，jiā sè lín gāo lóu 。xī zhān chì bì yá ，dōng sī cāng hǎi liú 。zhū xián gǎn yīng shēng ，lěi luǒ bú kě shōu 。xià jiē zhòng tài xī ，gǔ diào jīn shuí chóu 。āi bǐ cù zhī chóng ，yǒu shēng yì hé qiú 。yī shang fēi suǒ wēn ，jī jī huái yīn yōu 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

⑥起坐：忽起忽坐，激动不已的样子。旁：一作“床”。
②漉：水慢慢地渗下。
①秋夕：七月七日晚上。信步：随便漫步。愁痕：指青青的苔痕。琅玕：像珠子一样的美石。这里是形容竹子的青翠。闲阶：空荡寂寞的台阶。潇湘：指湘江，因其水清深故名。

相关赏析

“白玉枝头，忽看蓓蕾，金粟珠垂。”白玉枝，指白色的灯芯草。前两句说，灯蕊在不经意间结花，它最初如花蕾般含苞待放。“金粟”，桂花的别名，这里形容灯花。韩愈《咏灯花同侯十一》云：“黄里排金粟，钗头缀玉虫。”此种比喻在灯花描写上用得是最为普遍，本词是以它来描摹灯花初结成时的形状。下面三句，句句比喻，形容灯花的三种不同景象。“半颗安榴，一枝杏，五色蔷薇”。安榴，即石榴。石榴来自西域的安国，由张骞出使时带回，故又名安石榴。灯花越结越老，形状不断变化，它先是碎小如桂花，继而大如绣球般的石榴，再变成鲜艳浓的杏花，最后变得如蔷薇花般色彩绚烂斑驳。“半颗”、“一枝”、“五色”，这三个数量词，从小到大，依次递增，既写出了灯花的变化过程，将其各种姿态刻画地生动形象。
“谢家池上”，指谢灵运《登池上楼》中的名句“池塘生春草”。这首诗是诗人有感于时序更迭、阳春初临而发，故曰“吟魄”。 “江淹浦畔”，指江淹作《别赋》描摹各种类型的离别情态，其中直接写到春草的有“春草碧色，春水渌波，送君南浦，伤如之何”。因为赋中又有“知离梦之踯躅，意别魂之飞扬”，所以欧词中出现“江淹浦”与“离魂”字面。
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。

作者介绍

刘埙 刘埙（壎xūn1240-1319）字起潜，号水云村。学者称水村先生。江西南丰人。南丰著名文人隐士刘镗之侄。宋末元初学者、诗人、评论家。