声声慢·秋声
作者:魏元吉 朝代:宋代诗人
- 声声慢·秋声原文:
- 一想到之前《寻秦记》那丧心病狂的广告,但是最终的结果却是只有寥寥几个读者,这些人顿时感到心中大块,他们似乎已经看到天启本本小说都大火的神话破灭,一个天才作家就此陨落。
所有生灵,包括圣人,都在天道下沉沦……啊。
毛海峰不紧不慢道:明日自有人将银子送至府上
何风进入营寨,到顾涧帐中跟他辞别后,出来才走了几步,忽听有人恭声招呼:见过副将军。
我早就受够了好莱坞那边的食物了。
《西游记》中,玉帝的形象一直都是无能昏庸。
- 声声慢·秋声拼音解读:
- yī xiǎng dào zhī qián 《xún qín jì 》nà sàng xīn bìng kuáng de guǎng gào ,dàn shì zuì zhōng de jié guǒ què shì zhī yǒu liáo liáo jǐ gè dú zhě ,zhè xiē rén dùn shí gǎn dào xīn zhōng dà kuài ,tā men sì hū yǐ jīng kàn dào tiān qǐ běn běn xiǎo shuō dōu dà huǒ de shén huà pò miè ,yī gè tiān cái zuò jiā jiù cǐ yǔn luò 。
suǒ yǒu shēng líng ,bāo kuò shèng rén ,dōu zài tiān dào xià chén lún ……ā 。
máo hǎi fēng bú jǐn bú màn dào :míng rì zì yǒu rén jiāng yín zǐ sòng zhì fǔ shàng
hé fēng jìn rù yíng zhài ,dào gù jiàn zhàng zhōng gēn tā cí bié hòu ,chū lái cái zǒu le jǐ bù ,hū tīng yǒu rén gōng shēng zhāo hū :jiàn guò fù jiāng jun1 。
wǒ zǎo jiù shòu gòu le hǎo lái wù nà biān de shí wù le 。
《xī yóu jì 》zhōng ,yù dì de xíng xiàng yī zhí dōu shì wú néng hūn yōng 。
※提示:拼音为程序生成,因此多音字的拼音可能不准确。
相关翻译
- ②女浣:即浣女。浣,洗。朝日:早晨初升的太阳。鸡:一作“禽”。
①滕王阁:故址在今江西南昌赣江滨,江南三大名楼之一。江:指赣江。渚:江中小洲。佩玉鸣鸾:身上佩戴的玉饰、响铃。
相关赏析
- 次句即引出处于悲哀氛围中的“沈园”。诗人于光宗绍熙三年(1192年)六十八岁时所写的《禹迹寺南有沈氏小园序》曰:“禹迹寺南有沈氏小园,四十年前(按:实为三十八年)尝题小词壁间,偶复一到,园已三易主,读之怅然。”诗中并有“坏壁醉题尘漠漠”之句。那时沈园已有很大变化;而现在又过七年,更是面目全非,不仅“三易主”,且池台景物也不复可认。诗人对沈园具有特殊的感情,这是他与唐氏离异后唯一相见之处,也是永诀之所。这里留下了他刹那间的毛喜与永久的悲,《钗头凤·红酥手》这首摧人肝肺之词也题于此。他多么渴望旧事重现,尽管那是悲剧,但毕竟可一睹唐氏芳姿。这当然是幻想,不得已而求其次,他又希望沈园此时的一池一台仍保持当年与唐氏相遇时的情景,以便旧梦重温,借以自慰。但现实太残酷了,今日不仅心上人早已作古,连景物也非复旧观。诗人此刻心境之寥落,可以想见。
结尾点题,点出前面写的并非退隐文人,而是“傲杀人间万户侯”的“不识字烟波钓叟”。元代社会中的渔夫不可能那样悠闲自在,也未必敢于傲视统治他的“万户侯”。不难看出,这只曲子所写的“渔夫”是理想化了的。白朴幼年经历了蒙古灭金的变故,家人失散,跟随他父亲的朋友元好问逃出汴京,受到元好问的教养。他对元朝的统治异常反感,终生不仕,却仍然找不到一片避世的干净土。因此,他把他的理想投射到“渔夫”身上,赞赏那样的“渔夫”,羡慕那样的“渔夫”。说“渔夫”“傲杀人间万户侯”,正表明他鄙视那些“万户侯”。说“渔夫”“不识字”,正是后悔他做了读书识字的文人。古话说:“人生忧患识字始。”在任何黑暗社会里,正直的知识分子比“不识字”的渔夫会遭受更多的精神磨难,更何况在“九儒”仅居“十丐”之上的元代。这句的“傲”字,既有坚决不向黑暗社会妥协,保持高风亮节之意,又有不愿在宦海中“风波千丈担惊怕”,希图逃世的思想。虽有其消极避世的一面,却也曲折地反映了元代知识分子的骨气和那个时代投射在他们心灵上的暗影,抒发了他们的不平之慨。
全词意境极为深沉含蓄,是中唐文人词中难得的一篇佳作。
作者介绍
-
魏元吉
魏元吉,南唐时南丰玄贞观道士。宋真宗曾召入玉清昭应宫。乞归,居妙灵观。有《山居诗》百篇,已佚。事见清乾隆《建昌府志》卷五五。